Y es un motivo que amerita acontecer debatido actualmente, consiguiendo en cuenta que la perfil Constitucional deberia abordarlo desplazandolo hacia el pelo definirlo en las proximos dias.
En esta entrada intentare por lo tanto explicar por que la acogida igualitaria o por parejas del exacto sexo seria i) un argumento socialmente sensible asi como que crea en ocasiones polarizaciones, para posteriormente ii) analizar la relativa sencillez sobre su arreglo procesal constitucional y no ha transpirado acabar iii) defendiendo que la Corte Constitucional abra paso a la prohijamiento completa por parejas del igual sexo, no solo Con El Fin De corregir una odiosa discriminacion contra estas parejas sino de permitir que bastantes menores que actualmente en Colombia nunca encuentran familias heterosexuales que los adopten tengan la oportunidad sobre acontecer adoptados por parejas del tiempo sexo.
Una discusion socialmente sensible
Esta dialogo es socialmente sensible pues en demasiadas situaciones se funda en prejuicios, ignorancias y no ha transpirado equivocos.
Algunas usuarios y no ha transpirado sectores visitantes dating4disabled tienen prejuicios homofobicos y Asi que aborrecen que un crio pudiese acontecer adoptado por la pareja del mismo sexo, Solamente por motivo de que consideran que la homosexualidad es una perversion, que deberia ser erradicada. Nunca voy a batallar con esta perspectiva, que seria Solamente inaceptable en la comunidad pluralista, que ha reconocidos que la homosexualidad resulta una orientacion sexual maravillosamente legitima, que merece la resguardo del Estado.
Hay diferentes gente que, carente tener prejuicios homofobicos y estando en general favorables a la igualdad de derechos de las parejas del igual sexo, se oponen a la asimilacion igualitaria pues afirman que la adopcion por la pareja del similar sexo podria afectar a la pupila o el nene adoptado.
Esta concebible competicion amerita acontecer discutida ya que pieza sobre una premisa valida, que es la proteccion del afan de arriba del inferior y el hecho sobre que la prohijamiento posee como proposito que un nino o nina desprovisto hogar logre unafamilia, y nunca tanto que los padres adoptantes logren un vi?stago. Debe entonces impedirse que adopte quien no pudiese garantizar un hogar adecuado desplazandolo hacia el pelo estable al adoptado.
Sin embargo esta competicion, que se expresa en 3 clases, solo seria solida en figura.
El primer temor podria ser el nene o nina termine estando homosexual. No obstante esta observacion seria en si misma inaceptable, ya que supone que la homosexualidad es indeseable. Asi como Igualmente seria falsa, ya que la orientacion sexual depende de bastantes elementos asi como nunca esencialmente sobre aquella que posean las padres.
El segundo verguenza es que es catastrofico para alguien acontecer adoptado por la pareja del exacto sexo, por consiguiente seria objetivo de discriminaciones, debido a las prejuicios homofobicos. Pero esta advertencia olvida que el tarea del derecho es reducir discriminaciones desplazandolo hacia el pelo nunca perpetuarlas.
En resultado, esta segunda observacion es lo mismo a la que se usaba en EEUU para oponerse a la prohijamiento o custodia por parejas sobre distinta razas, invocando la persistencia sobre las prejuicios raciales. La replica sobre la Estilo Suprema de ese pais, en el llamado caso Palmore vs Sidoti sobre 1984, es impecable: la normativa no puede impedir los prejuicios privados No obstante no deberia tolerarlos, ni reforzarlos, sino combatirlos. Este segundo miedo olvida entonces que la labor sobre un Estado democratico seria atacar las prejuicios homofobicos, y no ha transpirado nunca agudizarlos prohibiendo la admision igualitaria.
La tercera advertencia podria ser las parejas del mismo sexo no son idoneas para adoptar, puesto que toda sujeto requiere la casa formada por un adulto y no ha transpirado una femina de tener un progreso psicosocial indicado. Sin embargo este escrupulo es simplemente falso: principal por motivo de que desconoce que las familias monoparentales son legitimas desplazandolo hacia el pelo funcionales; desplazandolo hacia el pelo segundo porque la investigacion academica ha establecido que los usuarios criadas por parejas o usuarios homosexuales nunca muestran mas problemas de crecimiento psicologico que aquellas criadas por parejas heterosexuales.
Un ej contundente es el documento Lesbian and Gay Parenting, elaborado por la Asociacion Americana sobre Psicologia, que reune a unos 154.000 psicologos de EEUU. Este ‘metaestudio’, vacante en la red, revisa la evidencia de numerosas investigaciones en crianza por pieza de parejas homosexuales y no ha transpirado concluye que nunca hay ninguna evidencia sobre que sea perturbador para el desarrollo sobre un nene o chiquilla ser criado por un individuo o pareja homosexual. Y no ha transpirado recientemente la American Sociological Association presento ante la Corte Constitucional un pensamiento sobre la crianza sobre hijos por parejas del tiempo sexo que reitera esas conclusiones
En Colombia, las universidades Nacional, de las Andes, Javeriana y no ha transpirado del Valle han llegado a conclusiones similares. E igualmente el ocupacion sobre Salud en su intervencion ante la Estilo Constitucional en el argumento.
Mi confianza, y la de quienes defendemos la adopcion igualitaria, es que esta evidencia cientifica deshaga los temores de quienes, no por prejuicio homofobico sino por carencia sobre sabiduria de las estudios acerca de el motivo, se oponen a la asimilacion igualitaria, por panico sobre que afecte a las ninos y no ha transpirado ninas adoptados. En todo caso, aparte de su provecho Con El Fin De documentar el debate social sobre el argumento, esa evidencia cientifica posibilita concluirque el inconveniente de la adopcion igualitaria es juridicamente muy simple sobre solucionar, igual que paso a mostrarlo.